本篇体育资讯由华体会整理：
汉堡客场对阵帕德博恩在很长一段时间里都像一场闷战，但下半场一开始局面就变了，终场哨响后争议更大。
原因是一粒制胜球前疑似存在犯规。
偏偏是拉扬-菲利佩在接近比赛结束时用一记精准的远射，给汉萨人送上致命一击。
随后，这名汉堡租将明确没有夸张庆祝。
尽管如此，对这位26岁的球员来说，这多少还是一种小小的解气，因为在这场对决前，他曾坦率承认，自己夏天离队并不容易。
他在接受《汉堡晨邮报》采访时说：“当然，这并不容易。
你在季前备战中表现不错，进了球，主教练却在转会窗关闭前两天告诉你：‘如果你想上场，就必须离开。
’”他还承认：“那时我别无选择——我必须走。
”终场后，这名法国人保持沉默，什么也没说；
相比之下，汉堡方面则主要对进球过程中的一个动作感到不满。
在拉扬-菲利佩打进制胜球前，帕德博恩的费利克斯-格策和奥马里有过一次较为棘手的对抗。
奥马里头球解围后又被格策强硬撞倒。
整场90分钟执法尺度本就偏严的主裁马丁-彼得森选择放行，随后发生的一切都众所周知。
“今天比赛就是被那个动作决定的，”汉堡主帅波尔津随后在Sky表示，并确认自己也去和主裁沟通过。
“所以我去了马丁的更衣室，再次非常明确地说明，在我看来那是一个非常明确的犯规。
”这位35岁的教练还抱怨裁判前后尺度不一：“按照他今天的尺度，那就是一个非常明确的犯规。
对比一下，前面我们一些轻微犯规都被吹了。
这完全没问题，但那就应该整场90分钟都这么判。
可事实并非如此。
” 波尔津还透露，彼得森“对批评持开放态度”，但没有透露更多细节。
前德甲裁判、现任电视评论员帕特里克-伊特里希则指出，这次判罚让裁判自己陷入了麻烦。
“如果把画面停下来，你会看到奥马里顶到了球，对方只是想冲着人去。
这里能看出一次犯规，而且裁判的尺度更偏严而不是宽松——所以吹哨其实更符合他的标准。
” 不过彼得森没有吹罚，随后墨菲定律开始显现——凡是可能出错的地方，最终都出了错——进球也就此到来。
“从规则角度看，这球更适合吹罚，吹了会更好，”伊特里希表示，并解释说，“那样就不会出事，墨菲定律也不会发生，裁判也能安静下来。
现在他可就麻烦大了。
” 伊特里希同时也明确表示，这个对抗也完全可以有不同解读。
“怎么判都说得通。
如果他把这次对抗视为在允许范围内，而这也符合他的尺度，那当然没问题，”这位47岁的评论员说道。
他显然知道，这并不符合彼得森一贯的执法尺度。
不过，这绝对算不上需要VAR介入的判罚。
“但这也不是最严重的犯规。
也就是说，如果他不吹，而且不把它判成犯规，那对视频助理裁判来说根本不算什么。
” 而在伊特里希看来，彼得森对上半场一幕的判罚完全正确。
当时波尔森在尝试踢球时，重重踢到了帕德博恩的圣地亚哥-卡斯塔涅达。
“他顺势摆腿，想踢到球，也确实踢到了球——但随后用亮鞋底在脚踝上方碰到了对手。
这从动作结果看，如果之后停下来回看，那就是一个值得红牌的犯规，”伊特里希说，随后解释了为什么最终没出红牌：“因为他先明显碰到了球，而且意图就是踢球。
如果裁判出示黄牌，那才是正确的判罚。
但即便不出牌也能接受，因为意图很明确。
所以无论如何，这都绝不是红牌。
” 特别
关注华体会，掌握更多体坛动态。
